Gedicht interpretation

Ich habe mir gedacht ein Gedicht von Gianluca zu interpretieren das mir sehr ins Auge gefallen ist beim durchstöbern:

Gianlucas Ballade
Allein und verlassen viele Gedanken
hatte noch Hoffnung ich narr
vielleicht wegen den Kranken
alles so bizarr

Hilfe die nicht kommt
von den Leuten die ich brauch
mein Rücken, der verklämmt
von diesen Schmerzen die ich verfluch

Viele Fluchtversuche die nichts brachten
allein der Rückblick, eine Schande
nur Schaden, diese verrichteten
und die Krankenschwestern eine Mörderbande

der Qual doch man sieht nicht all
innenblutungen sind taub
verstalten den tod Geschmackvoll
doch die veraltern wie Staub


Aufbau:
Das Gedicht ist eine Ballade, man sieht das es jeweils immer vier Verse hat die kreuzgereimt sind im Schema ABAB CDCD..., was eigentlich ganz gut aufgeht ausser bei der 4 Vers des zweiten Strophen. Über die Hebungen habe ich lange nachgelesen und überlegt und bin immer noch unschlüssig, denn normalerweise hat es immer 3 oder 4 Hebungen aber daher das ich ziemlich eingerostet bin was das angeht kann ich das nicht mehr beurteilen.

Mir gefällt dieses Gedicht sehr, denn Gianluca hat hier eine Ballade zu seiner Krankheit geschrieben und zwar hat er das sehr offen gemacht und nicht durch die Blume gesprochen, sondern ehrlich gesagt was im wichtig ist. Ich verstand mich mit Gianluca ziemlich gut und ich muss sagen, das dieses Gedicht ziemlich das auf den Punkt bringt, was er mir zum Teil erzählte. Ich denke es ist auch sehr schwierig über ein solches Thema offen zu reden, geschweige ein Gedicht schreiben das es auf den Punkt bringt und ich finde es sehr beeindruckend das er das geschafft hat.

Zusammenfassung Kant

Aufklärung ist der Ausgang des Menschen aus seiner selbst verschuldeten Unmündigkeit. Das bedeutet nicht, dass die Menschen früher kein Verstand hatten, sondern dass er schon vorhanden war, aber die Menschen aus Faulheit und Mangel an Mut ihn nicht benutzten wollten. Sie waren faul, weil sie Vormünder hatten die für sie Verstand hatten, solche Vormünder waren zum Beispiel Eltern (eher Vater), Kirche, Bücher und die Regierung, sie übernahmen das denken für die Menschen, was auch sehr missbraucht wurde. Das Problem für die Aufklärung war nicht die Feigheit der Menschen gegenüber den Vormünder sondern die Faulheit, denn es war sehr bequem nicht zu denken und nur ganz wenige waren damit nicht zu frieden. Nun ein Mensch alleine kann sich nicht selbst aufklären aber ein Publikum schon. Kant sagt, das in einem Publikum (Menschenmasse) sich immer ein paar Freidenker befinden, die die Anderen zum denken anregen, was aber meistens sehr langsam geht. Durch eine Revolution sagt Kant, werden die Menschen nicht aufgeklärt, denn eigentlich werden bei einer Revolution nur die Vormünder gewechselt.
Für Kant bedeutet die Aufklärung auch Freiheit, und zwar Freiheit im öffentlichem gebrauch zu machen. Öffentliche Freiheit ist die Freiheit über alles denken zu können und dies einem Publikum mitzuteilen. Privater gebrauch hingegen ist der gebrauch seines Verstandes nur für einem ihm anvertrautem bürgerlichen Posten oder Amt.

Kant fragt sich auch ob Man die Aufklärung auch stoppen kann (unveränderliches Symbol)? Nein den das wäre ein verbrechen gegen die menschliche Natur und ist einfach nicht Machbar. Es könnte auch nicht mit die obersten Gewalten erreicht werden. Denn auch als gesetzt würde das nicht funktionieren den ein gutes Gesetzt ist immer ein Gesetzt das auch das Volk für sich selbst auferlegen würde.
Kant hat sich ebenfalls gefragt, ob er nun in einem aufgeklärtem Zeitalter lebe? Er sagt nein, weil er in einem Zeitalter der Aufklärung lebe, was ein grösser Unterschied ist. Ein Zeitalter der Aufklärung ist die Zeit wo die Aufklärung stattfindet, das aufgeklärte Zeitalter ist die Zeit nach der Aufklärung, meiner Meinung nach wird es das nicht geben, denn es werden immer Vormünder geben die einem ihre Art zu denken auferlegen (Religionen). Kant nennt sein Zeitalter also Zeitalter der Aufklärung aber auch Jahrhundert der Friedrichs, den der König Friedrich der Zweite war ein sehr Aufgeklärter König. Er war auch der Auffassung niemanden eine Religion Vorzuschreiben sondern den Menschen volle Freiheit zu lassen. Das heisst er war selbst ein Aufgeklärter Mensch der auch alles tat damit der Geist der Freiheit sich überall verbreiten konnte.


Ps: Leider Verstehe ich nicht ganz, was im Abschnitt 10 gesagt wird über die Armee, ich wäre froh, wenn sie das in der Stunde nochmals erklären könnten.